Curtea de Apel Galați respinge sentința judecătoarei Coarnă într-un caz de agresiune cu maceta

O decizie contestată care readuce în discuție activitatea controversată a unui magistrat brăilean

Judecătoarea Cristina Coarnă de la Judecătoria Brăila a fost din nou în centrul atenției, după ce o soluție juridică adoptată de aceasta într-un caz grav de agresiune a fost revocată de Curtea de Apel Galați. Numită frecvent de presa locală ca având o abordare prea indulgentă față de inculpați, Coarnă a recomandat inițial o pedeapsă cu amendă penală pentru un bărbat care a atacat o persoană neînarmată cu o macetă.

Contextul cazului și decizia inițială

În iunie 2025, publicul de la Brăila a aflat detalii despre un incident violent în care un bărbat a fost înjunghiat cu maceta, suferind răni care au necesitat aproximativ 60-65 de zile de îngrijiri medicale. La Judecătoria Brăila, judecătoarea Cristina Coarnă a decis ca agresorul să primească o amendă penală de 800 de lei, argumentând că maceta ar fi fost folosită „în mod defensiv”.

Această soluție a provocat reacții critice, fiind considerată disproporționată față de gravitatea faptei și suferința victimei.

Contestația și revocarea deciziei la Curtea de Apel Galați

Procurorii au contestat sentința prin apel, iar Curtea de Apel Galați a analizat dosarul. Magistrații de la această instanță au găsit hotărârea Judecătoriei Brăila atât nelegală, cât și netemeinică. Curtea a subliniat că pedeapsa cu amendă aplicată de judecătoarea Coarnă a fost stabilită sub limita minimă prevăzută de lege, iar circumstanțele atenuante au fost acordate nejustificat.

În motivarea deciziei, instanța superioară a explicat că acordarea acestor circumstanțe este un beneficiu pe care judecătorul îl poate oferi, dar doar după o analiză riguroasă și justificată, ceea ce în acest caz nu s-a întâmplat.

Mai mult, judecătorii de la Galați au evidențiat că instanța de fond a ignorat gravitatea faptelor, împrejurările în care acestea au fost comise și consecințele pentru victimă. Astfel, pedeapsa adecvată ar fi fost închisoarea, nu o amendă penală.

Impact și concluzii asupra activității judecătoarei Coarnă

Acest nou caz confirmă un pattern criticat în mod repetat în presa locală brăileană: judecătoarea Coarnă pare să manifeste o abordare excesiv de blândă față de inculpați, neglijând adesea severitatea faptelor și suferința victimelor. De-a lungul ultimilor ani, multe decizii ale sale au fost modificate sau anulate de instanțe superioare, iar aceasta a fost sancționată disciplinar în repetate rânduri.

Paradoxal, în fața sancțiunilor, magistratul a susținut că deficiențele activității sale ar fi cauzate de lipsa de experiență și pregătire în materie penală.

Sentința finală a Curții de Apel Galați

În cele din urmă, Curtea de Apel Galați a decis condamnarea agresorului la o pedeapsă cu închisoarea de 1 an și 2 luni, cu suspendare. Aceasta reflectă o decizie mult mai proporțională cu gravitatea infracțiunii și cu impactul asupra victimei.

Ce înseamnă acest caz pentru Brăila?

Pe lângă consecințele imediate în dosarul prezentat, acest episod revine în atenția publică modul în care justiția locală gestionează cazurile penale și echilibrul între protecția inculpaților și drepturile victimelor. Curtea de Apel Galați a dat un semnal clar că aplicarea legii trebuie să fie fermă și temeinică, iar protejarea infractorilor în detrimentul victimelor nu este o practică acceptabilă.

La rândul său, presa locală continuă să monitorizeze cu atenție activitatea judecătoarei Coarnă, considerată de mulți un punct vulnerabil în sistemul judiciar brăilean.

Articol redactat pentru "azi în Brăila" pe baza informațiilor publicate de DEBRAILA.ro la 18 iunie 2025.